Indice

2010

Buon Natale

25/01/2021 15:41

Italica-Mente

Un po' di neve, un po' di disagi, ed ora tutti a darsi la colpa l'un l'altro.
Bha che dire… le previsioni valgono poco, si sa, quindi che dicano forse nevica a quote basse non può essere preso come un'allerta, però… quando vedi che comincia a far finta di nevischiolare… spargere sale sulle strade principali costa troppo?
Voglio dire… forse nevica: ok un po' troppo variabile, quindi non mi preoccupo più di tanto dato che il sale me lo sono procurato per tempo.
Comincia a far finta di nevischiolare, ok si scioglie, ora com'è la situazione barometrica?? Forse è il caso che, almeno sulle arterie principali, un po' di sale lo sparga…
Ma nooo… è meglio aspettare che attacchi ben bene e blocchi tutti quelli che cercano di tornarsene a casa… cazzi loro, non potevano rimaner a casa invece di andare a lavorare???

Fatto sta ieri, pur avendo le catene con me, ed avendole montate, son rimasto bloccato sulla FI-PI-LI per un tempo immane come tutti gli altri, compresi quelli che se ne sono sbattuti altamente e non le avevano neanche con se.
Quindi dar la colpa alle persone è stupido
dar la colpa alla protezione civile che non ha avvertito è altrettanto stupido
dar la colpa alle amministrazioni pure

ergo la colpa morì fanciulla, certo che, però, imparare ad usare il cervello sarebbe meglio.

— KillerBoy 18/12/2010 11:26:36

25/01/2021 15:41 · 0 Commenti

Non me ne frega un cazzo

Sovente capitano i saccenti, ma non quelli che sanno davvero, buon per loro, ma quelli che: te lo dico io oppure è così fidati oppure ancora l'hanno fatto dei miei amici ed è così.
Questo è un genere di persona che… aiutatemi a dire che mi sta sulle palle… ecco appunto, mi sta sul cazzo in maniera inverosimile.
Non perché devono per forza far vedere che ne sanno più di te, se ne sai di più buon pro ti faccia anzi spiegamelo, dimostramelo non obbligarmi ad accettare delle certezze, figurati, di certo c'è una cosa sola ovvero che tutti, prima o poi, si crepa (anche se tra qualche decade potrebbe cambiare la faccenda) per il resto senza una dimostrazione non si da per buono neanche che 2+2=4.
Ecco, come dicevo questa gente, i saccenti ma forse è più adatto i maestrini, capita a tutti di trovarsela davanti qualche volta ed a volte, uno come me, sbotta e anche se non li mando a cagare di certo non gliele mando a dire ergo:
Non me ne frega un cazzo se tu hai certezze, tientele per te e non pretendere che ti ascolti !!

— KillerBoy 06/10/2010 14:52:14

25/01/2021 15:41 · 0 Commenti

I latini la sapevano lunga: Defecatio

//Defecatio matutina bona tamquam medicina.
Defecatio meridiana neque bona neque sana.
Defecatio vespertina ducit hominem ad ruinam. //

Traduzione:
La defecazione mattutina fa bene quanto una medicina.
La defecazione pomeridiana non è nè buona nè sana.
La defecazione serale porta l’uomo alla rovina.

— KillerBoy 04/06/2010 13:55:01

25/01/2021 15:41 · 0 Commenti

KillerBoyAdamus, il veggente dei poveri

Vedo prevedo intravedo e stravedo…
un attimo, le nubi del tempo e dello spazio si dissolvono lentamente davanti al mio terzo occhio
…
la foschia si dirada (aiutata dai venti del nord)
le nubi si sono dissolte… posso vedere ciò che fu, ciò che è e ciò che sarà

ciò che fu:
la fame porta a fare strane cose… saltare le code ed andare a casa
la boria porta a fare brutte cose… non ammettere i propri errori, fare soprusi e dare la colpa ad altri
l'inerzia porta a fare cattive scelte… accettare soprusi e stigmatizzare

ciò che è:
il verme si insinua strisciando in ogni anfratto
strilli e pestoni in ogni dove non lo sconvolgono
imperterrito entra dovunque

ciò che sarà:
sarà quel che sarà
i fili del tempo si muovono continuamente
qualsiasi scelta potrà cambiare l'esito
ma il Diritto sarà violato

— KillerBoyAdamus 10/03/2010 08:10:43

25/01/2021 15:41 · 0 Commenti

====== Che le opposizioni si oppongano ! ====== Questo governo comincia ad irritarmi, non tanto per quello che dice di fare ma per quello che fa.
Tralasciando il fatto che probabilmente il "decreto interpretativo" riguardo le norme elettorali è incostituzionale (l'articolo 72 4° comma stabilisce che per norme in materia costituzionale ed elettorale deve essere seguita la procedura normale quindi non se ne può dichiarare l'urgenza) che comunque è da verificare in altra sede.

Cosa dice il decreto?

ARTICOLO 1

Interpretazione autentica degli articoli 9 e 10 della legge 17 febbraio 1968 n. 108
1. Il primo comma dell'articolo 9 della legge 17 febbraio 1968, n. 108, si interpreta nel senso che il rispetto dei termini orari di presentazioni delle liste si considera assolto quando, entro gli stessi, i delegati incaricati della presentazione delle liste muniti della prescritta documentazione hanno fatto ingresso nei locali del Tribunale o della Corte d'appello. La presenza entro il termine di legge nei locali del Tribunale o della Corte d'appello dei delegati può essere provata con ogni mezzo idoneo.

Traduzione: basta essere entrato nel tribunale in orario perché sia considerata valida, non serve fare la coda, né, tantomeno, presentare i documenti, basta dimostrare di esserci stati una bella foto fatta col telefonino che riprenda il messo con un mazzo di fogli nel tribunale nel tal giorno e sono a posto. POI SE NE PUO' ANCHE ANDARE SENZA PRESENTARE ALCUNCHE'.

2. Il terzo comma dell'articolo 9 della legge 17 febbraio 1968 n. 108 si interpreta nel senso che le firme si considerano valide anche se l'autenticazione non risulti corredata da tutti gli elementi richiesti dall'articolo 21, comma 2, ultima parte, del decreto del presidente della Repubblica 28 dicembre 2000 n. 445, purché tali dati siano comunque desumibili in modo univoco da altri elementi presenti nella documentazione prodotta. In particolare, la regolarità dell'autenticazione delle firme non è comunque inficiata dalla presenza di un'irregolarità meramente formale quale la mancanza o la non leggibilità del timbro dell'autorità autenticante, del luogo di autenticazione nonché della qualità dell'autorità autenticante.

Traduzione: le firme possono anche essere NON autenticate (ergo false) basta che sia desumibile (non accertabile e/o accertata) la firma del tipo in questione.

3. Il quinto comma dell'articolo 10 della legge 17 febbraio 1968, n. 108, si interpreta nel senso che le decisioni di ammissione di liste di candidati o di singoli candidati da parte dell'ufficio centrale regionale sono definitive, non revocabili o modificabili dallo stesso ufficio. Contro le decisioni di ammissione può essere proposto esclusivamente ricorso al giudice amministrativo solo da chi vi abbia interesse. Contro le decisioni di eliminazioni di liste di candidati oppure di singoli candidati è invece ammesso ricorso allo stesso ufficio centrale regionale, che può essere presentato, entro 24 ore dalla comunicazione, solo dai delegati della lista alla quale la decisione si riferisce.

Traduzione: se l'ufficio accetta il faldone ma poi fa controlli e decide che qualcosa non va non può cambiare idea. Può solo fare opposizione facendo ricorso qualcunaltro.

4. Le disposizioni del presente articolo si applicano anche alle operazioni e ad ogni altra attività relative alle elezioni regionali, in corso alla data di entrata in vigore del presente decreto legge. Ai fini dell'applicazione del comma 1 la presentazione delle liste può essere effettuata dalle ore 8 alle ore 16 del primo giorno non festivo a quello di entrata in vigore del presente decreto.

Traduzione: a giochi aperti si cambiano le carte in tavola dato che mi ero servito delle carte di merda.

ARTICOLO 2

Norma di coordinamento del procedimento elettorale
1. Limitatamente alle consultazioni per il rinnovo degli organi delle regioni a statuto ordinario fissate per il 28 e 29 marzo 2010, l'affissione del manifesto recante le liste e le candidature ammesse deve avvenire a cura dei sindaci, non oltre il sesto giorno antecedente la data della votazione.

Traduzione: in queste elezioni i manifesti elettorali si possono cambiare i candidati fino a 6 giorni prima l'elezioni, in pratica anche dopo che hanno smesso di fare propaganda politica.

ARTICOLO 3

Entrata in vigore
Il presente decreto entra in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione nella «Gazzetta Ufficiale» della Repubblica italiana e sarà presentato alle Camere per la conversione in legge. Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sarà inserito nella raccolta ufficiale degli atti normativi della Repubblica italiana. É fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e farlo osservare.

Traduzione: non c'è bisogno di tradurlo.

Dato che: se io devo pagare una multa, una bolletta o spedire documenti per un concorso e vado alle poste alle 12.50 dell'ultimo giorno utile e conseguentemente non faccio in tempo per la fila pazzesca a pagare/spedire perché chiudono alle 13.00 io sono nella merda perché risulta che NON ABBIA PAGATO/SPEDITO e vengo SANZIONATO/ESCLUSO
mi piacerebbe capire perché nella presentazione di una lista elettorale ciò non debba valere.

Vorrei anche capire perché una firma, che dovrebbe essere autenticata, dovrebbe essere considerata valida anche se mancano alcune caratteristiche relative all'autenticazione.
Chi garantisce ME, privato cittadino, che qualche partito abbia messo la MIA firma falsa se non è correttamente autenticata?
Conseguentemente chi garantisce a ME, privato cittadino, che le firme siano tutte veritiere se non sono autenticate?

Conclusioni

Detto tutto ciò mi piacerebbe che TUTTE le opposizioni (povero illuso), dato che con le chiacchere non otterranno alcunché, né tantomeno con le manifestazioni di piazza, ritirassero TUTTE le liste.
Dato che il decreto è stato fatto per consentire, almeno così dicono, le elezioni in questo modo, per coerenza si dovrebbero impedire le stesse e le conseguenti modifiche delle regole in corso d'opera.
Se, invece, si svolgessero ugualmente… bhé…

— KillerBoy 07/03/2010 10:39:54

25/01/2021 15:41 · 0 Commenti

Viva (o povera?) l'italia (con la i minuscola)

Probabilmente sono fuori dal mondo e non me ne ero accorto ma io ricordavo che la corruzione era quel reato per cui un pubblico ufficiale riceve qualcosa in cambio di un'agevolazione, uno snellimento, un favore che un terzo (il corruttore) chiede esplicitamente od implicitamente.
Ovvero credevo che io, essendo dipendente pubblico (intendendo per pubblico ufficiale chiunque eserciti una pubblica funzione legislativa, giurisdizionale o amministrativa aka qualsiasi dipendente pubblico), non posso accettare da una qualsiasi persona privata un ringraziamento che non sia puramente verbale per il lavoro svolto in quanto, in tal caso sarei passibile di accusa.
Ergo se un tizio a caso mi vuole regalare una bottiglia di, chessò, Brunello di Montalcino come ringraziamento:
a) Non la devo accettare
b) Devo denunciare il tipo per Tentata corruzione
Ma, da come mi sembra andare il paese, se invece mi offrisse una nottata di sesso con lei (se si tratta di una donna) o sua moglie/figlia/fidanzata/concubina/conoscente (se si tratta di un uomo) la posso accettare tranquillamente dato che trattasi di affari inerenti la sfera privata e chi se ne frega se per una scopata permetto la distruzione di un patrimonio pubblico.
Bello, non c'è che dire.

— KillerBoy 15/02/2010 14:06:28

25/01/2021 15:41 · 0 Commenti

===== Brunetta: fuori casa a 18 anni per legge ===== Ennesima proposta provocatoria-pubblicitaria: Brunetta contro i "bamboccioni": "Fuori di casa a 18 anni per legge".
Ora capisco che non sia bello leggere una sentenza che obbliga un padre a mantenere un figlio over 30 perché fuori corso e non capace di mantenersi a tempo indefinito ma, dico io, l'hai voluto un figlio? L'hai viziato e, pur essendo "asino" continui a mandarlo a scuola? Bhé allora paga!
Che tra l'altro sor Brunetta non è che ci faccia una bella figura ad ammettere che lui «arrivato a 30 anni che non ero capace di rifarmi il letto»… bhé che diavolo capisco che te lo faccia mammà ma che tu non sappia farlo… se non hai fatto il militare era bene che l'avessi fatto! Almeno saresti stato in grado di farti il lettino e toglierti il ditino dal culo.
Ma veniamo alla proposta: fuori casa a 18 anni. OK, ma visto e considerato che ora sono obbligatori 2 anni di superiori (se non ricordo male e salvo modifiche che non ho letto), quale persona sana di mente non farebbe terminare le superiori al figlio che, minimo minimo, se di fine anno, le termina a 18 anni e qualcosa mentre se di inizio anno a 19 e qualcosa?
Ma mettiamo pure il caso che la norma sia abbastanza flessibile… chi da i soldi a questo neo-maggiorenne disoccupato (perché ha appena terminata la scuola di certo non ha né soldi né lavoro) per pagarsi un affitto e la caparra? Sor Brunetta o mamma e papà? Bhé se glieli da sor Brunetta bene… ma se glieli danno mamma e papà bhé… se hanno posto in casa perché dovrebbero buttarlo fuor di casa?
Sarà una questione parentale definire come sta in casa o no?
Sarà premura dei genitori sincerarsi che il figlio abbia "la testa sulle spalle" e non "sperperi" il poco che riesce a guadagnare. Noo?
Se i genitori vedono che c'ha la manica larga e poco sale in zucca saranno loro a dover "raddrizzare" il figlio scapestrato noo?
Se i genitori sono imbecilli e non rimproverano/riprendono/raddrizzano il figlio ma anzi lo difendono a spada tratta per le "ragazzate" che fanno che genere di adulti ti aspetti che vengano fuori se non dei "bamboccioni che a 30 anni non sanno rifarsi il letto"?
A che serve buttarli fuor di casa per forza? È così che gli si insegna a togliersi il dito dal culo? Io non credo proprio.
Così, secondo me, metti solo in mezzo alla strada un sacco di gente senza motivo alcuno.

— KillerBoy 17/01/2010 11:50:10

25/01/2021 15:41 · 0 Commenti

Buon 2010

25/01/2021 15:41 · 0 Commenti

Diario della Base Lunare nel Mare Crisium

Base Lunare nel Mare Crisium
Data: 02/03/16 DD (DD=Dopo il Despota aka 15/06/2010 DC)

Nella mattinata di ieri alcuni coloni hanno notato una nube, che poi l'analisi allo spettrografo ha rivelato essere polvere che si aggirava sulla superficie.
Nelle comunicazioni sono state notate delle interferenze un po' particolari, più che interferenze parevano intercettazioni di altre comunicazioni.
Le verifiche ai nostri apparati non hanno portato alla luce una qualsivoglia anomalia ergo abbiamo dedotto che potesse dipendere dal pulviscolo notato sulla superficie.
Segue la trascrizione della comunicazione con la base a terra per le verifiche di rito:

BMC: Base nel Mare Crisium chiama Terra… Terra, qui BMC, mi sentite?
T: Qui Terra, parlate pure, KB in ascolto…
BMC: Hey KB come va? È un po' che non ci sentiamo…
T: tutto bene e tu?
BMC: tutto bene, grazie. Ma veniamo a noi.
T: sempre il solito serioso… come vanno le analisi?
BMC: proseguono regolarmente
T: il terraforming a che stadio è?
BMC: siamo nei tempi previsti
T: gli studi sui quanti?
BMC: procedono
T: bene… allora se è tutto regolare ci sentiamo domani…
BMC: no, aspetta!
T: cosa c'è?
BMC: già da ieri abbiamo notato sulla terra una sottile nube che lo spettrografo ha identificato come polverosa che avvolge parte della superficie…
T: polvere? mmm sarà per le dichiarazioni di qualche politico… non mi preoccuperei se fossi in te…
BMC: no, ma infatti non è quello che mi preoccupa…
T: cosa allora?
BMC: nelle comunicazioni private, sai quelle che passano sulla banda P, sembrano esserci delle interferenze…
T: ma è normale, lo sai anche tu che quella banda è satura…
BMC: sì, lo so, ma più che interferenze sembrano brandelli di comunicazioni tipo favori resi e concessi da persone più o meno importanti…
T: ohhh non preoccuparti sono solo i politici che si scambiano favori sessuali ed immobiliari…
BMC: e ti sembra normale???
T: dimentico sempre che sei lassù da quasi ventanni…
…
T: non è normale ma quaggiù i potenti si sentono al di sopra, anzi forse è più corretto dire al di la, delle leggi e quindi fanno queste cose tranquillamente, poi qualcuno viene indagato e dice di non saperne niente…
BMC: certo che siete messi male!
T: puoi dirlo forte.
BMC: OK, chiudo le comunicazioni… ci sentiamo

Una volta terminata la comunicazione ne ho dato rassicurazione ai coloni ed ho visto nascere un sorriso beffardo sulle facce di molti.

Il facente funzione di Capitano, KillerBoy

25/01/2021 15:41 · 0 Commenti