— KillerBoy 24/12/2008 10:47:19
====== Alimentatore morto ====== Comre certamente ricorderete da qui alcuni mesi fà ho assemblato il mio nuovo pc che, a parte la pasta scadente sulla ventola del processore (pensate che già nel bios partiva a 70°C) che ho prontamente sostituito con una un po' più decente (intorno ai 40/42°C con il procio impegnato al 50%) non ho avuto problemi di sorta, tutto funzionava egregiamente.
L'altra sera dopo averlo usato per un po', verso mezzanotte, come mia abitudine, l'ho spento ed ho staccato la spina (non sia mai…), ieri sera, una volta rientrato sono andato ad accederlo e… silenzio.
- mumble mumble - ho pensato - che s'è fiammato ?
Ho dato una controllata a tutto l'ambaradan e sembrava tutto a posto, tutto normale…
- we Antares - Antares è il nome del pc che, come tutti sanno è una supergigante rossa e stella principale della Costellazione dello Scorpione - che te piglia? hai fuso l'mb o l'ali ?
Stranamente non mi ha risposto… in compenso però mi ha chiamato Sargas (è il vecchio pc ed una stella gialla, la più meridionale per la precisione, che fa parte della coda della Costellazione dello Scorpione e m'ha detto: - hey capo… offro il mio alimentatore per testare il fratello
- Ok! ti smembro per testare Antares ma poi ti rimonto e ti sfrutto, non pensare di cavartela così Sargas !
Smonta che ti rimonto grazie al sacrificio temporaneo di Sargas ho verificato che è partito l'alimentatore… ora toccherà portarlo in negozio sperando me lo cambino al volo perché altrimenti se lo mandano in assistenza l'attesa si farà dura (ergo toccherà comprarne un altro scrauso).
— KillerBoy 25/10/2008 11:05:38
Ho preso la decisione di sostituire il mio pc (un buon vecchio PIII a 450MHz overcloccato a 504 ) con qualcosa di più performante. Era l'ora mi direte… bhé, come darvi torto?
In effetti il suo lavoro l'ha fatto dato che l'ho acquistato al termine del militare e quindi direi nel 1999 o giù di li.
Per farlo però sono rimasto un po' indietro riguardo all'hardware e quindi sono un po' perplesso.
È mia intenzione acquistare un quad core e, dato che mi par di capire che gli amd non sono così efficienti come una volta direi il Q6600 dato che è l'unico ad un prezzo abbordabile.
Ho però ho visto il Q9700 che non costa carissimo ed ha una frequenza nominale più alta (2.5 vs 2.4 GHz) ed il processo produttivo è a 45nm rispetto ai classici 65. C'è però un particolare che mi rende perplesso: il moltiplicatore a 7.5x rispetto che a 9x… questo non significa che un'eventuale overclock è piuttosto limitato? Bho, farò qualche ricerca per sapere a quanto possono essere spinti oppure qualcuno lo sa già?
Poi si passa alla scheda madre… anche qui ho qualche piccolo dubbio. Mi sembra di capire che sia consigliato il chipset P35 rispetto al P965 ma, a parte il fatto che, teoricamente, possono essere usate la DDR3 invece delle DDR2 e che l'fsb sia a 500 rispetto che a 400 ma questo, ovviamente a parità di memoria, cosa comporta in termini di prestazioni? In più, come leggo qui si può impostare anche a 500 (almeno sembra dato che sulla P5B c'è il P965). Mi sembrano tutte modifiche "minori" se non si pensa di passare a breve ad un procio a 45nm ne vale la pena?
La ram non mi preoccupa, io pensavo a 2 banchi da 2GB così da avere una macchina con 4GB tanto anche se XP (ed anche Vista) a 32bit è limitato per quanto riguarda la ram il limite può essere bypassato abbastanza facilmente (per XP - per Vista) oppure basta passare ad un OS a 64bit…
Un'altra cosa che mi da da pensare è la scheda video… ce ne sono una marea e, detto francamente, spesso non capisco la differenza tra una e l'altra, ad esempio se cambia sia la frequenza della GPU sia quella del RAMDAC come si fa a stabilire quale sia più prestante?
Naturalmente tralasciando la questione delle configurazioni multi-gpu qual'è una buona scheda "decente" da usare solo per un 10/15% nel gaming e, per il resto, in applicazioni da ufficio e/o video/audio editing? Meglio puntare sulla ram, sul ramdac, sulla frequenza della gpu o cos'altro?
— KillerBoy 17/04/2008 17:46:24
Auguri di un felice 2008
Blocco commenti
Non so se ci avete fatto caso ma, da alcuni giorni, ho aggiunto un disclaimer in testata in quanto qualcuno si diverte ad usare l'alias e-mail su altervista per fare un po' di spam… bhé c'è poco da dire a riguardo.
Ora mi tocca bloccare i commenti da parte dei non iscritti perché c'è qualche buontempone che ha preso ad usare alcune delle pagine più vecchie, sfruttando appunto le discussioni, per metterci link piuttosto dubbi sulla loro legalità e, sicuramente, poco pertinenti con le pagine su cui venivano inseriti.
Mi spiace per chi ha commentato a proposito comunque non escludo la possibilità di riaprire i commenti in futuro.
ah già, la registrazione non comporta assolutamente nulla solo che almeno io so chi siete (od almeno da che indirizzo e-mail scrivete) e, nel caso, vi posso cassare
— KillerBoy 11/12/2008 10:28:42